第三百三十二章 独眼案（一）（2 / 2）
“卧槽。”梁袭惊讶问：“死者是谁？”贝克道：“巴列家族的核心成员：蒙达。事关重大你赶紧过来我电话里和你说明基本情况。”
梁袭哀怨的看卡琳这tm的！自己安排了一整套节目从吃饭游玩腻歪……你现在告诉我赶紧过来？
卡琳安慰的亲吻下梁袭脸颊梁袭无奈道：“好我尽快过去。”谁让贝克是大舅子呢。
……
昨晚十一点三十分一对热恋情侣舍不得回家牵手沿着肯德公园长湖湖边散步发现湖边的沙地有人趴着上前查看发现是死者蒙达。警方经过调查判定蒙达死亡时间为十一点左右前后误差不会超过五分钟。死因是枪击近距离射击蒙达左侧头部。综合尸检报告考虑蒙达没有进行任何反抗没有防卫伤现场视野较为开阔还有蒙达本身具备一定战斗素质等情况刑侦部认为与其说是谋杀不如说是处决。用枪逼迫蒙达不能反抗而后开枪杀死蒙达。
现场发现一个烟头呼应蒙达鞋底灭烟留下的痕迹。刑侦部推测是凶手给了蒙达抽烟的时间。两人认识并且交谈了一些时间。
技术部门的子弹弹道鉴定结果杀死蒙达的子弹由独眼龙的官方登记配枪射出并且使用了消声器。刑侦部的老大立刻联系内务部在内务部监督下再对子弹进行了一次鉴定确证第一次结果是正确的。内务部在今天上午九点登门拜访独眼龙收走了独眼龙的配枪并且将独眼龙羁押。上午十点法官批准搜查令内务部对独眼龙的所有不动产私人财物进行全面的调查。
上午十一点三十分独眼龙提出梁袭介入调查的申请内务部与梁袭合作过一次鉴于独眼龙的身份内务部征求检察官同意后由贝克联系梁袭。独眼龙直属的两支行动组和行政人员全部被软禁在一家宾馆中刀锋接手反恐办公室的所有工作。
这等同反恐办公室整个部门被停职。
贝克介绍完情况梁袭开始提问：“昨晚独眼龙在哪？”
贝克道：“肯德公园。摄像头拍到了他的车停在肯德公园的西面停车场距离案发现场四百米左右。公园内只有主道有监控不清楚独眼去哪。十一点十五分独眼回到汽车内在车内点了一根烟抽完后开车离开。”
贝克补充：“香烟的牌子与案发现场的香烟烟头一致。”
梁袭道：“证据会转移独眼龙的汽车内有没有发现硝烟反应？”衣物等对专业人氏来说比较好处理。
贝克回答：“没有发现不排除其杀人时特别注意硝烟反应。”
梁袭道：“这说不通。既然独眼龙杀人那么小心怎么又会被摄像头拍的一清二楚呢？真杀人他会这么业余？用自己的枪杀人没挖出子弹也没有处理尸体还被摄像头拍到。有点匪夷所思。更匪夷所思的是独眼龙如果没杀人他的枪怎么被凶手拿走？怎么送回给独眼龙？”
贝克道：“二十分钟后我们将对独眼龙进行第一次审讯。”
梁袭道：“我不看录像就可以。我先不去刑侦部我直接去肯德公园现场看实地情况。”
梁袭挂断电话有些苦恼卡琳没问也没有转移话题因为她知道梁袭在思考。梁袭思考有个毛病会自言自语或者是无心的和人对话她只要扮演好这个角色就好。
梁袭道：“独眼龙外粗里细他用氓流来伪装自己却有一颗七巧玲珑心。这个案子很难办无论我找到有利独眼龙的证据或者不利独眼龙的证据我都会怀疑证据真实性。独眼龙有客观杀死蒙达的理由虽然我不知道具体内容。独眼龙就是要光明正大杀掉蒙达他拿准了法律制裁不了他？或许是独眼龙的仇家故意栽赃陷害。无论是哪个可能都代表这个案子眼睛看见的真相未必是真相。”
卡琳问：“为什么独眼龙要光明正大杀掉蒙达？”
梁袭道：“肯德公园西面有一片墓地我不知道案发现场的位置但以我对肯德公园的了解。案发地点距离墓地不远。独眼龙和蒙达的恩怨来源于他们一次官方合作行动蒙达的错误消息导致多人死亡。法国人调查结果认为蒙达虽然提供了错误的情报但是蒙达不具备害死人的主观想法。独眼龙则不管主观客观和法国人报告他已经把血债算在蒙达的头上。”
梁袭道：“如果独眼龙是凶手他要借我的手脱罪一切他都安排好了就等着我进场。和这些老油条打交道你永远不知道什么可信什么不可信。”
卡琳道：“嗯。”她知道梁袭不是和她说话而是和自己对话。
梁袭自言自语：“或者？会更复杂？”
……
本案不在于案情复杂而在于涉案人复杂。与梁袭合作的内务部派遣探员名字也叫罗伯特他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁前刑侦探员因无法克服对可怖现场的心理厌恶感最终考核进入内务部本身具备相当的刑侦知识与经验。
两人看法不谋而合在了解案件背景后小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙的水准来说无论是诬陷还是非诬陷本案的证据存疑性大。
梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后卡琳开了梁袭的车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳的美貌和体贴两人步行到达公园西停车场。
一到停车场梁袭就发现问题：“这是转动摄像头。”自动来回移动的摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
小罗道：“这带来更多一个疑问独眼龙汽车停靠时有没有人进入他的车辆。”
梁袭道：“你认为独眼龙把手枪放在车上？有人盗枪杀人后再放回去？”
小罗反问：“不具备合理性吗？”作为内务部的探员小罗立场是保护独眼梁袭的立场是质疑独眼看起来双方的立场弄错了但只有确立双方调查案件的对立倾向才能更好通过质疑和辩论找到真相。
梁袭不同意：“操作难度高带有非常严谨的时间性和行动步骤几乎没有容错率。必须符合以上几个条件：一：独眼龙到达西面停车场。二：诬陷者可以快速打开汽车车门。三：独眼龙把手枪放在车内。四：诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案发现场击杀蒙达。五：诬陷者杀人后比独眼龙更快回到停车场。六：处理干净一切让特工出身的独眼龙未发现自己的手枪被使用过。七：做所有的事都不能被独眼龙发现异样。”
梁袭道：“因此我认为这是不可能的事。”
小罗思考后点头：“你有什么看法？”
梁袭道：“作为侦探我们资源很少更喜欢简单粗暴的路线。我的观点和你的差不多要么杀人要么诬陷杀人。本案至今虽然天平倾斜为独眼龙杀人但只是倾斜暂时还没有决定性证据。我认为如果是独眼龙杀人可能留有独眼龙没杀人的证据。如果是诬陷杀人可能留有独眼龙杀人的证据。”也有可能诬陷者拿到独眼龙的杀人证据当然这样一来就不能称呼为诬陷者。
梁袭说的这句话不好理解但是小罗完全明白非常赞同：“对。不过如果是凶手预判了我们的预判呢？”
梁袭笑：“我们就预判凶手预判了我们的预判。你会问凶手预判了我们预判了凶手预判我们的预判怎么办？”
小罗大笑：“是我想多了。我建议步行到案发现场走走这条路线。”